Sobre qué se construye

Nota metodológica

1. Las fuentes antiguas no se leen como narración neutral: conservan sesgos, agendas, silencios y tradiciones contradictorias.
2. César escribe como protagonista interesado y construye una defensa política de sus decisiones.
3. Plutarco moraliza: organiza vidas ejemplares y juicios de carácter, no una cronología documental moderna.
4. Suetonio conserva tradición biográfica y anecdótica, valiosa pero irregular en intención y precisión.
5. Apiano y Casio Dión escriben con distancia temporal y dependen de selecciones narrativas anteriores.
6. Las fuentes modernas ayudan a interpretar y ordenar problemas; no sustituyen el contraste con las fuentes antiguas.
7. La aplicación separa la historia real de referencia de la especulación ucrónica generada en el laboratorio.

Zonas interpretativas

Hay episodios donde el dato histórico permite varias lecturas razonables. Esas zonas se marcan antes de cualquier divergencia.

1. Motivación exacta de la corte ptolemaica al asesinar a Pompeyo.
2. Peso relativo entre cálculo político y relación personal en la alianza César-Cleopatra.
3. Capacidad real de Pompeyo para reorganizarse si sobrevivía.
4. Capacidad real de la resistencia africana para vencer o prolongar la guerra.
5. Efecto de la supervivencia de Catón: moral y político, no necesariamente militar.
6. Intención final de César: monarquía helenística, reforma institucional o improvisación pragmática ante honores acumulados como la dictadura perpetua y la diadema rechazada.
7. Motivación real de los conjurados: peso relativo de la convicción republicana, la presión social aristocrática y el agravio personal en Bruto, Casio y el resto de la conspiración.
8. Alcance y objetivos de los planes párticos de César y su relación con el calendario de la conjura.
9. Grado de improvisación de los libertadores tras el tiranicidio y sus opciones reales de controlar Roma.
10. Papel de Antonio en las Lupercales y su posición exacta ante la deriva monárquica de César.
11. Intención inicial de Octavio al aceptar la herencia: venganza filial, ambición calculada o supervivencia sin plan maestro.
12. Reparto real de responsabilidad entre Octavio, Antonio y Lépido en las proscripciones y en la muerte de Cicerón.
13. Capacidad real de los libertadores para ganar en Filipos y para gobernar después con ejércitos personales.
14. Grado de improvisación frente a estrategia en el pacto de Bononia y en la lex Titia.
15. Peso de los veteranos como actor autónomo que fuerza pactos entre los jefes cesarianos.
16. Implicación real de Antonio en la guerra de Perusia lanzada por Lucio Antonio y Fulvia contra Octavio.
17. Peso de los ejércitos y veteranos frente a los jefes al forzar los pactos de Brundisium y Tarento.
18. Naturaleza del poder de Sexto Pompeyo: señor naval personal, último pompeyano o refugio republicano.
19. Sinceridad de las cláusulas de Miseno y responsabilidad de cada parte en su ruptura.
20. Grado de premeditación de Octavio en la deposición de Lépido y en la absorción de sus legiones.
21. Alcance jurídico real de las Donaciones de Alejandría frente a su explotación propagandística por Octavio.
22. Autenticidad de las cláusulas publicadas del testamento de Antonio y grado de manipulación octaviana.
23. Plan real de Antonio y Cleopatra en Accio: huida pactada, traición o único movimiento viable.
24. Cálculo dinástico de Cleopatra en la negociación final y en su muerte, frente al relato romántico de la tradición.
25. Naturaleza del arreglo del 27 a. C.: restauración escenificada, pacto negociado con la élite o monarquía encubierta en construcción.